Votul dat azi de parlamentarii europeni prin care să trimită acordul Mercosur în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) este văzut diferit, în funcție de familia politică europeană din care fac parte. Așa că PSD salută decizia europarlamentilor de a trimite acordul la CJUE, pe când PNL consideră rezultatul un atac direct la fermierii europeni, inclusiv cei români. Cert este că fermierii au protestat puternic, ieri, în fața Parlamentului European, la Strasbourg, împotriva acordului Mercosur care, se pare, are toate șansele să intre în vigoare, mai devreme sau mai târziu.
Cu 334 de voturi pentru, 324 împotrivă și 11 abțineri, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care solicită un aviz juridic din partea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la acord. O a doua rezoluție care solicita, de asemenea, o evaluare juridică a primit 225 de voturi pentru, 402 împotrivă și 13 abțineri, se arată într-un comunicat al Parlamentului European.
În consecință, temeiul juridic al Acordului de parteneriat UE-Mercosur și al Acordului comercial interimar va fi acum revizuit de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, precizează comunicatul. Parlamentul European va continua examinarea textelor, în așteptarea avizului CJUE. „Numai după prezentarea avizului juridic, Parlamentul European va putea vota pentru a aproba sau nu acordul”, completează documentul.
Aplauzele PSD
„Așa cum a promis, PSD a votat pentru protejarea fermierilor români și a sectorului agricol din România și din Europa. Votul exprimat astăzi în Parlamentul European va suspenda procedura de adoptare a Acordului Mercosur până la pronunțarea CJUE”, se arată într-un comunicat de presă al PSD.
PSD anunță că „va continua să folosească toate canalele posibile pentru a determina ca instituțiile europene să introducă în Acord garanții ferme și eficiente care să asigure o competiție egală între fermierii europeni și cei din America Latină”.
Social democrații au făcut și un inventar al efectelor votului din Parlamentul European. Dacă votul pentru avizare este majoritar, atunci procesul de aprobare a Acordului Comercial Interimar (ITA) va fi suspendat până la decizia CJUE. Dacă CJUE va stabili că Acordul nu respectă legislația europeană, atunci în funcție de motivația instanței, va trebui reluat procesul de adoptare sau chiar întreg procesul de renegociere cu statele Mercosur. Acest lucru va permite includerea în Acord a unor garanții mai ferme pentru fermierii din Uniunea Europeană. Iar dacă CJUE va stabili că Acordul respectă legislația UE, atunci procesul de aprobare va fi reluat, cu șanse relativ mari de a fi aprobat și implementat fără garanțiile suplimentare cerute de fermierii români și europeni.
PNL „vede” votul altfel
În viziunea PNL, „votul de astăzi îi lasă pe fermierii români fără nicio protecție dacă Comisia va decide intrarea în vigoare a acordului cu Mercosur”. Daniel Buda, una dintre cele mai autorizate „voci” în Parlamentul European din partea României pe probleme de agricultură, susține că, în pofida votului de azi, „Acordul UE-Mercosur va putea intra în aplicare provizorie, în formă interimară, conform legislației europene în vigoare; acordul de tip interimar, un cadru tehnic pentru facilitarea comerțului, intră în atribuțiile Comisiei Europene (CE) și în competența exclusivă a Uniunii Europene, nefiind necesară ratificarea individuală din partea statelor membre”, a transmis Daniel Buda pe pagina sa de Facebook.
„În aceste condiții, considerăm că votul din Parlamentul European de trimitere a Acordului UE-Mercosur la CJUE este unul dat împotriva fermierilor români și a industriei europene, contra intereselor cetățenilor UE și a bunăstării acestora, pentru izolaționism”, a spus acesta.
„Din nefericire, în condițiile actuale, clauzele de salvgardare pentru fermieri cerute Comisiei Europene (CE), propuse și susținute de Delegația României la PPE (PNL și UDMR), precum măsurile rapide și transparente pentru protejarea pieței agricole și sprijin real pentru fermieri, astfel încât competitivitatea și viitorul agriculturii europene să nu fie compromise, nu vor mai putea fi aplicate”, a adăugat eurodeputatul.
În opinia lui Buda, votul de azi a afectat introducerea unor clauze ce vizau posibilitatea ca oricare stat membru sau producător agricol să sesizeze CE în caz de perturbare a pieței. Mai mult, toate fermele din zona Mercosur trebuiau licențiate conform cu standardele europene, astfel încât produse sub-standard să nu poată accesa piața comună europeană.
Parlamentul European trebuia să organizeze o comisie de monitorizare a acordului, să asigure praguri mai mici pentru intervenție rapidă în piață și controale mai stricte la importuri, creșterea numărului de audituri și o politică de toleranță zero pentru reziduurile de pesticide.
„În concluzie, votul pentru rezoluția de trimitere a Acordului UE-Mercosur la CJUE a suspendat procesul de implementare a clauzelor de salvgardare pentru agricultori, ce ar fi asigurat cele mai bune condiții de comerț și protecție, fără precedent, fermierilor europeni. Europarlamentarii care au votat favorabil trebuie să își asume acest vot în fața românilor, fiindcă acest vot duce la intrarea în vigoare a Acordului Interimar de comerț, fără esențialele clauze de salvgardare”, a completat europarlametul Daniel Buda.